El proceso de amparo contra resoluciones judiciales: la necesidad de ampliar las causales de procedencia para una autentica tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales en el sistema peruano

Alegre Perez, Elder Pedro

El proceso de amparo contra resoluciones judiciales: la necesidad de ampliar las causales de procedencia para una autentica tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales en el sistema peruano

dc.contributor.advisor	Loyola Rios, Nestor Daniel
dc.contributor.author	Alegre Perez, Elder Pedro
dc.date.accessioned	2025-08-25T15:03:35Z
dc.date.available	2025-08-25T15:03:35Z
dc.date.embargoEnd	2026-05-17
dc.date.issued	2025
dc.description.abstract	La jurisdicción constitucional en Perú enfrenta desafíos significativos en la aplicación del amparo contra las resoluciones judiciales, ello debido a la modificación en la línea jurisprudencial a partir de la emisión de la sentencia del caso Apolonia Collca (Exp. 3179-2004-AA/TC), en el cual se propuso replantear el campo de protección efectuado por el proceso de amparo contra resoluciones, más allá de los meramente procesales. El presente estudio efectúa un enfoque exegético y analítico, respecto de las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, además se revisa la legislación vigente. Los resultados indican que la sentencia del caso Apolonia Collca es el punto de partida para replantear la redefinición del proceso de amparo contra resoluciones judiciales, en el cual se favorece la aplicación de la tesis amplia permisiva y con ello garantizar la tutela más amplia de los derechos fundamentales. Sin embargo, se observa que esta expansión ha introducido desafíos respecto de los procesos constitucionales, ya que en la actualidad aún se mantiene el diseño clásico del amparo contra resoluciones judiciales, en el cual solo procede cuando existe agravio a los derechos de carácter procesal. Finalmente se concluye que la ampliación del amparo ha tenido un impacto mixto; aunque ha fortalecido la tutela de los derechos fundamentales, también ha generado complicaciones prácticas que podrían limitar su efectividad.	spa
dc.description.abstract	The constitutional jurisdiction in Peru faces significant challenges in the application of amparo against judicial decisions, due to the modification in the jurisprudential line since the issuance of the judgment in the Apolonia Collca case (Exp. 3179-2004-AA/TC), in which it was proposed to modify the field of protection carried out by the amparo process against resolutions, beyond the merely procedural. This study takes an exegetical and analytical approach to the judgments issued by the Constitutional Court, and reviews the current legislation. The results indicate that the judgment in the Apolonia Collca case is the starting point to reconsider whether the redefinition of the amparo process against judicial decisions has been fundamental, in which an interpretation of the broader protection of fundamental rights is favored. However, it is observed that this expansion has introduced challenges with respect to constitutional processes, since at present the classic design of amparo against judicial decisions is still maintained, with respect to the fact that it only proceeds when there is an affront to rights of a procedural nature. Finally, it is concluded that the extension of the amparo has had a mixed impact; Although it has strengthened the protection of fundamental rights, it has also generated practical complications that could limit its effectiveness.	eng
dc.format	application/pdf
dc.identifier.citation	Alegre, E. (2025). El proceso de amparo contra resoluciones judiciales: la necesidad de ampliar las causales de procedencia para una autentica tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales en el sistema peruano [Tesis de pregrado, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2776
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12833/2776
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Antonio Ruiz de Montoya
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.subject	Proceso de amparo
dc.subject	Tribunal Constitucional
dc.subject	Jurisprudencia
dc.subject	Procedimiento legal
dc.subject	Derecho
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	El proceso de amparo contra resoluciones judiciales: la necesidad de ampliar las causales de procedencia para una autentica tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales en el sistema peruano
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	45565808
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-8847-1127
renati.author.dni	47567305
renati.discipline	421016
renati.juror	Alva Arevalo, Amelia Isabel
renati.juror	Sanchez Gomez, Silvia Haydee
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Facultad de Ciencias Sociales
thesis.degree.name	Abogado