La presunción de inocencia y su relación con la prisión preventiva: enfoque jurisprudencial desde el acuerdo plenario N° 01-2019/CIJ-116

Lazo Velapatiño, Victor Alfonso

La presunción de inocencia y su relación con la prisión preventiva: enfoque jurisprudencial desde el acuerdo plenario N° 01-2019/CIJ-116

dc.contributor.advisor	Vizcarra Vizcarra, Paul Stevens
dc.contributor.author	Lazo Velapatiño, Victor Alfonso
dc.date.accessioned	2024-05-03T15:05:44Z
dc.date.available	2024-05-03T15:05:44Z
dc.date.issued	2024
dc.description.abstract	En un contexto donde la sociedad civil permite todo tipo de medidas con tal de sentir seguridad (penas desproporcionadas, detenciones arbitrarias con fines de colaboración eficaz y estado de emergencia de orden distrital), surge el problema de la prisión preventiva como forma de penalización inmediata o pena anticipada, esto es, como parte de una política punitiva de primera línea frente al delito. El presente trabajo evidenciará el uso y abuso de la prisión preventiva en la praxis judicial penal desde un enfoque jurisprudencial, esto es, desde la emisión del Acuerdo Plenario N° 01-2019/CIJ-116 expedido por la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de contrastar dicha medida cautelar de carácter personal con la presunción de inocencia que le asiste a todo investigado. Además, se abordará el problema planteado desde los errores de aplicación e interpretación de la prisión preventiva en la jurisdicción ordinaria y su relación con el discurso populista penal imperante en nuestra región. Por último, ofreceremos la más reciente jurisprudencia expedida por el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema de Justicia de la República y la Fiscalía Suprema en lo Penal, con el fin de analizar sus criterios de interpretación y la consolidación del acuerdo plenario antes citado, respecto al carácter última ratio de la prisión preventiva.	spa
dc.description.abstract	In a context where civil society allows all types of measures in order to feel safe (disproportionate penalties, arbitrary detentions for the purposes of effective collaboration and a state of district emergency), the problem of preventive detention arises as a form of immediate or anticipated punishment, that is, as part of a first-line punitive policy against crime. This work will demonstrate the use and abuse of preventive detention in criminal judicial practice from a jurisprudential approach, that is, since the issuance of Plenary Agreement No. 01-2019/CIJ-116 issued by the Supreme Court of Justice of the Republic, to contrast said precautionary measure of a personal nature with the presumption of innocence that assists every investigator. In addition, the problem raised will be addressed from the errors of application and interpretation of preventive detention in the ordinary jurisdiction and its relationship with the criminal populist discourse prevailing in our region. Finally, we will offer the most recent jurisprudence issued by the Constitutional Court, the Supreme Court of Justice of the Republic, and the Supreme Criminal Prosecutor's Office, to analyze their interpretation criteria and the consolidation of the plenary agreement regarding the character last ratio of preventive detention.	en
dc.format	application/pdf
dc.identifier.citation	Lazo, V. (2024). La presunción de inocencia y su relación con la prisión preventiva: enfoque jurisprudencial desde el acuerdo plenario N° 01-2019/CIJ-116. [Tesis de pregrado, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2563
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12833/2563
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Antonio Ruiz de Montoya
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	en
dc.subject	Presunción de inocencia
dc.subject	Prisión preventiva
dc.subject	Populismo
dc.subject	Medidas cautelares
dc.subject	Jurisprudencia
dc.subject	Perú
dc.subject	Derecho
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	La presunción de inocencia y su relación con la prisión preventiva: enfoque jurisprudencial desde el acuerdo plenario N° 01-2019/CIJ-116
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	42322192
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-4077-978X
renati.author.dni	42793285
renati.discipline	421016
renati.juror	Vega Luna, Eduardo Ernesto
renati.juror	Rojas Montoya, Nakin Cristian
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Facultad de Ciencias Sociales
thesis.degree.name	Abogado