Campaña en tiempos de crisis: uso de la dimensión internacional en los discursos de los candidatos presidenciales en el Perú durante las elecciones 2021

Abstract

El presente estudio analizó el uso de la dimensión internacional en los discursos de los candidatos presidenciales durante la campaña electoral peruana de 2021. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo y empleó el análisis de discurso. Se analizaron los planes de gobierno, debates electorales organizados por el Jurado Nacional de Elecciones y redes sociales de los ocho candidatos que superaron el 5% de votos válidos1. Los resultados evidencian que, en el contexto de crisis generado por la pandemia del COVID-19, cuatro de las ocho campañas utilizaron estratégicamente la dimensión internacional de manera heterogénea. A partir del análisis, se propone una tipología según la intencionalidad política, considerando la orientación ideológica y coherencia interna del discurso. Se identifican tres usos predominantes: (a) legitimador, mediante actores, países u organismos internacionales para reforzar la credibilidad de propuestas; (b) aspiracional, estableciendo paralelismos con experiencias internacionales; y (c) programático-ideológico, incorporando modelos o enfoques internacionales para diseñar políticas públicas. En conjunto, la dimensión internacional constituye un recurso multifacético empleado estratégicamente en el discurso político.

This study analyzed the use of the international dimension in the speeches of presidential candidates during the 2021 Peruvian electoral campaign. It adopted a qualitative approach and employed discourse analysis. The study examined government plans, electoral debates organized by the National Jury of Elections, and social media content from the eight candidates who surpassed 5% of valid votes2. The results show that, within the context of the crisis generated by the COVID-19 pandemic, four of the eight campaigns strategically used the international dimension in heterogeneous ways. Based on the analysis, a typology was proposed according to political intent, considering the ideological orientation and internal coherence of the discourse. Three predominant uses were identified: (a) legitimizing, through international actors, countries, or organizations to strengthen the credibility of proposals; (b) aspirational, establishing parallels with international experiences; and (c) programmatic-ideological, incorporating international models or approaches into public policy design. Overall, the international dimension constitutes a multifaceted resource strategically employed in political discourse.